Дрофы в Крыму. "Радушный" приём. Конференция по инфекционным заболеваниям в крыму Печально, но новости Крыма - это сводки происшествий

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается современное состояние охотничьих ресурсов Курообразных птиц в Республике Крым. Ресурсы практически всех видов этого отряда используются интенсивно, за исключением серой куропатки. Данные о численности фазана не отражают реальной ситуации, так как практически не учитывается нелегальная добыча этого вида в период охот на другие виды охотничьих животных. Это также связано с браконьерским отстрелом и отловом петлями, который наносит существенный урон ресурсу этого вида.

ABSTRACT

The article discusses the current state of game resources Galliformes birds in the Republic of Crimea. Resources almost all species of this group are used intensively, with the exception of partridge. The number of pheasant does not reflect the real situation, as it isn"t considered illegal extraction of this species during the period of hunting of other game animals. This is also due to illegal shooting and trapping of loops that causes significant damage to the resource of this species.

Актуальность роботы. Фауна охотничьих птиц Республики Крым разнообразна и составляет более 65 видов. Видовое разнообразие и обилие видов на протяжении ХХ века изменялось под влиянием различных факторов, среди которых ведущее место занимала хозяйственная деятельность человека и прямое преследование птиц (охота). Хозяйственная деятельность человека обусловила изменение среды обитания животных (распашка целинных степей степной части полуострова, вырубка лесных массивов в некоторых участках степного Крыма, обводнение и орошение, лесопосадочные работы). Эти изменения были негативными для некоторых видов, но нередко оказывались и позитивными для других. Поэтому управление ресурсами охотничьих птиц является актуальным в наше время и способствует сохранению и развитию фауны птиц Республики Крыма.

Цель работы: определение современного состояния охотничьих ресурсов Курообразных птиц в республике Крым.

Объектом исследования выступают ресурсы охотничьих птиц Республики Крым.

Предметом исследования является динамика численности ресурсов охотничьих птиц Республики Крым.

Методы и материалы : Материалы относительно таксаций, учета добычи охотничьих животных, планирования биотехнии и организации хозяйства получены в Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» (РОО «КРООР»). Также использованы материалы внутрихозяйственного благоустройства угодий Черноморской, Нижнегорской, Керченской, Советской районных филиалах РОО «КРООР». При выполнении работы были использованы традиционные методы работы с документами охотничьих хозяйств, проанализирована их хозяйственная деятельность относительно использования ресурсов охотничьих птиц. Путем экскурсий было проведено частичное обследование территорий охотничьих угодий Республики Крым.

Результаты и обсуждение Формирование фауны охотничьих птиц происходило под влиянием изменения структуры и качества охотничьих угодий в результате распашки степей, гидромелиорации, облесения (закладки полезащитных лесополос в степном Крыму и лесопосадочных работ в горной части полуострова), а также акклиматизационных работ (интродукция фазана, куропатки).

Все виды Курообразных – ценные охотничьи птицы, объекты спортивной или промысловой охоты .

На территории Крыма из отряда Курообразных обитают такие виды как: фазан (Phasianus colchicus) , серая куропатка (Perdix perdix) , перепел (Coturnix coturnix), кеклик (Alectoris kakelik) .

Характер пребывания Курообразных на территории Крымского полуострова представлен в таблице (Таблица 1) .

Таблица 1.

Характер пребывания Курообразных птиц Крыма

Среди Курообразных отсутствует залетный характер пребывания. Все виды Курообразных имеют несколько характеров пребывания в Крыму (Таблица 1).

При анализе материалов охотничьего устройства Керченского охотничьего хозяйства выяснилось, что в большинстве из них реальная численность животных намного ниже расчетной оптимальной.

Численность Курообразных, а именно куропатки и фазана по данным региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» представлена в таблице 2 .

Таблица 2.

Численность на начало охоты (1) и изъятие (2)

Несмотря на благоприятные условия обитания фазана, реальная численность фазана намного ниже расчетной. Этот результат может быть связан с неправильным использованием этого вида.

Ресурсы практически всех видов используются очень интенсивно. В тех немногих случаях, когда вид используется недостаточно (например, серая куропатка) в некоторые благоприятные для размножения годы в периоды популяционных волн численность может быть значительно выше расчетной.

Более наглядно численность Курообразных по данным региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» представлена на рисунке (Рисунок 1).

Рисунок 1. Численность на начало охоты и изъятие Курообразных

По нашему мнению, ресурсы серой куропатки в Крыму используются недостаточно. Считаем, что оптимизация использования этого вида – одно из важных направлений в повышении эффективности охотничьего хозяйства Республике.

Располагая сведениями о большом интересе зарубежных охотников к проведению охот на «настоящую дикую» серую куропатку можно ориентировать охотничьи хозяйства Крыма на прием охотников-туристов для охоты на этот вид .

Считаем, что данные о численности фазана неадекватны реальной ситуации, так как практически не учитывается нелегальная добыча этого вида в период охот на горлицу, водоплавающих птиц, серую куропатку и зайца-русака. Это также связано с браконьерским отстрелом и отловом петлями, который наносит существенный урон ресурсу этого вида.

Таким образом, изъятие в различные годы составляет: по серой куропатке – 3-45%; фазану – 2,6-14,9%. Однако статистические сведения не всегда внушают доверие. По нашим наблюдениям, учет добытой серой куропатки и фазана производится только частично; значительная часть добытых птиц не учитывается.

1. Герасимов Ю.А. Справочник егеря / Ю.А. Герасимов. М.: Мысль, 1988. 458с.
2. Дементьев В.И. Основы охотоведения / В.И. Дементьев. М.: Лесная промышленность, 1971. 229 с.
3. Красная книга Республики Крым. Животные / С.П. Иванов, А.В. Фатерыга. Симферополь: ООО «ИТ «АРИАЛ», 2015. 440 с.
4. Официальный сайт «Крымское республиканское общество охотников и рыболовов» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.huntincrimea.com Дата обращения: 15.01.2017 г.
5. Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_89923. Дата обращения: 15.01.2017 г.

Сейчас в Крыму работают девять птицеводческих предприятий. В их числе - несколько крупных - "Дружба народов-нова" или птицефабрика "Партизан", которым уже не один десяток лет. Есть и молодые, например, открывшаяся в 2014 году "Агро Ева Акуна Матата" в Раздольненском районе. Растет интерес к птицеводческому комплексу и у инвесторов. К примеру, Черноморская агропромышленная компания заявила о планах в течение четырех лет построить в Советском районе птицекомплекс производительностью 50 тысяч тонн мяса в год, который будет входить в многофункциональный мясной кластер (птицеводство, свиноводство и крупный рогатый скот). Его строительство начнется уже в конце нынешнего года.

Интерес инвесторов к производству птицы в Крыму понятен. Во-первых, мясо курицы остается самым востребованным у покупателей продуктом благодаря низкой цене по сравнению со свининой, говядиной и бараниной. В 2010-2014 годах доля его продаж в регионе в мясной группе составляла в среднем 69,8 процента. Во-вторых, из-за блокады со стороны Украины, на крымском продовольственном рынке освободилась ниша, ранее плотно занятая украинской курятиной. Но, при всех плюсах, местные птицеводческие хозяйства не особо оптимистичны.

Директор предприятия "Агро Ева Акуна Матата" Яшар Назир Оглы Бабаев говорит, что самым сложным периодом за последние два года оказался период блэкаута.

Электричества не хватало, вентиляторы и поилки не работали, пришлось сокращать поголовье до нуля, - говорит он. - Когда же ситуация с электроснабжением наладилась, как в нашем районе ввели ЧС из-за африканской чумы свиней, и два месяца мы не могли вывезти на продажу ни одну птицу и не могли завести ни килограмма корма. В результате понесли большие убытки.

Сейчас инвестор, вложивший миллион долларов в создание птицеводческого предприятия на 950 тысяч голов птицы в год, вынужден сдать в аренду часть производственных корпусов, чтобы компенсировать убытки.

Пять из восьми корпусов передали в аренду другому предприятию с востока полуострова, которое, думаю, за год вырастит около 400 тысяч голов птицы, - продолжает он. - На оставшихся площадях в третьем или четвертом квартале тоже планируем завести небольшое поголовье птицы. Посмотрим, как сможем развиваться дальше.

Перешли на яйца

В птицеводческом хозяйстве "Партизан" в Симферопольском районе другие проблемы.

В нашем хозяйстве в прошлом году было 280 тысяч голов птицы, сейчас дошли до 300 тысяч, из которых 40 - племенных, - рассказал председатель наблюдательного совета птицефабрики "Партизан" Петр Калын. - По сравнению с украинским периодом спрос на продукцию значительно вырос. Тогда работали в основном на местный продовольственный рынок, а с 2016 года начали продавать племенное яйцо на материковую часть России - заявки поступают постоянно. За четыре месяца продали около 3,5 миллиона инкубационных яиц. Кроме того, удовлетворяем потребности местных производителей - за последние два месяца продали им около 400 тысяч яиц.

Это направление - сейчас самое перспективное для производителя. Но строить глобальные планы развития в хозяйстве не торопятся.

Поголовье птицы наращивать пока не собираемся, - продолжает он. - Мы ведь работаем на своей кормовой базе, покупая только белки, микродобавки и вакцины. Хорошо, что последние два года в Крыму были дожди, а если год окажется засушливым, чем мы будем кормить птицу и животных?!

Испортили аппетит

Корма - одна из главных проблем крымских производителей птицы. На территории полуострова их в промышленных объемах не производят, а завозить с материка - дорого.

Корм мы привозили из Краснодарского края и Кабардино-Балкарии, тратя на доставку каждого килограмма пять рублей, - говорит Яшар Назир Оглы Бабаев. - Для сравнения, доставка корма с Украины обходилась в 50 копеек за килограмм. С учетом этих расходов стоимость российского корма получается 28-30 рублей за килограмм, а украинского была 16-17.

Чтобы развивать в Крыму птицеводство, нужно комплексно подходить к решению проблемы, налаживать производство кормов, мясокостной муки, которая обязательно входит в рацион, - считает учредитель ассоциации "Союз фермеров, сельхозкооперативов, ЛПХ и субъектов сельского зеленого туризма Крыма" Александр Лебедев. - Если не будет мясокостной муки, птица при активном воспроизводстве очень быстро начинает болеть. Но в Крыму нет не то что ее производства, а даже сертифицированных боен, при которых можно было бы открыть цех по переработке отходов.

Создание собственного производства кормов сейчас для Крыма проблематично, ведь для этого нужно вырастить сырье. Один из главных компонентов корма - кукуруза, требующая хорошего полива, чего Крым пока не может себе позволить.

В корме должно быть около 20 процентов кукурузы, еще около пяти процентов - сои, которые мы сейчас не выращиваем из-за отсутствия полива, - продолжает он. - Соя требует 600-800 тонн воды на гектар, и таких поливов - до 18 в год.

В прошлом году на орошение сельхозкультур госкомводхоз РК подал всего восемь миллионов кубов воды, плюс 5,4 миллиона хозяйства взяли из местных источников, благодаря чему полить удалось лишь шесть процентов посевов технических культур. В нынешнем планируется выделить на полив 21,8 миллиона кубов воды, что тоже ничтожно мало. Для сравнения, до 2014 года из Северо-Крымского канала шло на полив около 700 миллионов кубов воды, из которых 500 миллионов - на рисовые чеки.

Расходы на доставку кормов и оборудования для производства птицы включаются в себестоимость продукции, лишая производителя части прибыли. При этом отпускную цену на свой товар сильно не повысишь из-за жесткой конкуренции.

Чтобы получить небольшую прибыль на развитие, курятину нужно продавать по 150-170 рублей за килограмм, а с материка ее привозят по 95-102 рубля, - говорит Яшар Назир Оглы Бабаев. - Местное мясо по качеству лучше, но для большинства потребителей важнее низкая цена. Так что дешевле завозить в Крым продукт с материка, чем производить его здесь.

Конкурировать с производителями с материка небольшие крымские хозяйства не в состоянии, потому что у большинства технологии советских времен - устаревшие и энергозатратные, - говорит Александр Лебедев. - Создание современного хозяйства с оборудованием для производства кормов обойдется в десятки миллионов, которых у большинства производителей нет. По программе господдержки модернизации сельхозпроизводства можно получить 20 миллионов рублей, но для этого нужно внести восемь своих. А где их взять? Поэтому себестоимость нашей продукции выше, чем у завозимой с материка - даже с учетом ее доставки в Крым.

Вот и получается, что на прилавках Крыма можно найти курятину из самых дальних регионов России. А стоит она не дороже крымской, произведенной в соседнем районе.

Очень давно хотелось близко увидеть дрофу. И хотя моему желанию суждено было сбыться, но кто же знал, что я не буду рада этой встрече. Потому как эта дрофа была обречена. Но обо всем по порядку.

Фото В. Кучеренко

Примерно неделю назад в Крыму были сильные туманы, ветер и снег. Эти погодные условия натолкнули Сергея Прокопенко и Владимира Кучеренко на мысль проехаться проверить линии ЛЭП на Керченском полуострове. Что было дальше в небольшом отчете Владимира Кучеренко:

О негативном воздействии ЛЭП на птиц написано много публикаций, в том числе и по ситуации в Крыму. Итогом этих публикаций всегда был один и тот же вывод: необходимо оснащать линии электропередач птицезащитными устройствами, чтобы не допускать как повреждения птиц от столкновения с проводами, так и поражения птиц током. Тем не менее, до сих пор никаких усилий в этом направлении не предпринималось. А между тем сеть воздушных линий электропередач в Крыму становится все гуще и гуще.

Чтобы оценить современную ситуацию, мы 19.01.2017 г обследовали некоторые линии в южной части Керченского полуострова. Накануне экспедиции дул сильный восточный ветер, сопровождавшийся небольшими осадками при температуре 0-3°С. При таком ветре маневренность птиц сильно снижается, и учитывая это они стараются меньше летать. Тем не менее, в случае тревоги им приходится подниматься в воздух, что может привести к столкновению с проводами. Как известно, на Керченском полуострове больше других птиц от столкновений с ЛЭП страдают дрофы, численность которых в зимний период здесь повышается за счет прилета на зимовку птиц с других районов. Поскольку дрофа относится к глобально угрожаемым видам птиц, мониторинг условий зимовки птиц очень важен для понимания путей сохранения птиц.

В итоге мы обследовали около 30 км ЛЭП, из которых 27 км – линии мощностью 35-110 кВт, и 3 км – 6-10 кВт.
Результаты поездки оказались неутешительны. В общей сложности найдены остатки 17 дроф. Судя по сохранности найденных остатков, предполагаем, что все птицы разбились за прошедшие пол года (*) . Одна из дроф оказалась живой, но повреждения у нее были несовместимые с жизнью: порез на уровне зоба, паралич ног. Из найденных останков 15 были под проводами 35-110 кВт, а 2 – под 6-10кВт, так что маломощные линии опасны не только поражением током, но возможностью столкновений. А учитывая, что сеть маломощных линий гораздо больше, чем высоковольтных, ситуация может быть катастрофической для дроф.

(*) - тут мнения Сергея и Володи разделились. Сергей считает, что эти останки дроф за последние месяц-полтора. За пол года от перьев не осталось бы и следа. Но как бы ни было, результаты от любого из мнений оптимистичней не становятся.

В основном остатки дроф выглядели таким образом. Фото В. Кучеренко

17 дроф!!! Мне кажется от браконьеров меньше вреда.

Под спойлером небольшое видео Сергея Прокопенко обреченной дрофы. Бедная птица.....

Дрофа прожила сутки. Попытки хоть как то её спасти, были бесполезными.

Очень давно хотелось близко увидеть дрофу. И хотя моему желанию суждено было сбыться, но кто же знал, что я не буду рада этой встрече. Потому как эта дрофа была обречена. Но обо всем по порядку.

Фото В. Кучеренко

Примерно неделю назад в Крыму были сильные туманы, ветер и снег. Эти погодные условия натолкнули Сергея Прокопенко и Владимира Кучеренко на мысль проехаться проверить линии ЛЭП на Керченском полуострове. Что было дальше в небольшом отчете Владимира Кучеренко:

О негативном воздействии ЛЭП на птиц написано много публикаций, в том числе и по ситуации в Крыму. Итогом этих публикаций всегда был один и тот же вывод: необходимо оснащать линии электропередач птицезащитными устройствами, чтобы не допускать как повреждения птиц от столкновения с проводами, так и поражения птиц током. Тем не менее, до сих пор никаких усилий в этом направлении не предпринималось. А между тем сеть воздушных линий электропередач в Крыму становится все гуще и гуще.

Чтобы оценить современную ситуацию, мы 19.01.2017 г обследовали некоторые линии в южной части Керченского полуострова. Накануне экспедиции дул сильный восточный ветер, сопровождавшийся небольшими осадками при температуре 0-3°С. При таком ветре маневренность птиц сильно снижается, и учитывая это они стараются меньше летать. Тем не менее, в случае тревоги им приходится подниматься в воздух, что может привести к столкновению с проводами. Как известно, на Керченском полуострове больше других птиц от столкновений с ЛЭП страдают дрофы, численность которых в зимний период здесь повышается за счет прилета на зимовку птиц с других районов. Поскольку дрофа относится к глобально угрожаемым видам птиц, мониторинг условий зимовки птиц очень важен для понимания путей сохранения птиц.

В итоге мы обследовали около 30 км ЛЭП, из которых 27 км – линии мощностью 35-110 кВт, и 3 км – 6-10 кВт.
Результаты поездки оказались неутешительны. В общей сложности найдены остатки 17 дроф, в основном перья. Судя по сохранности найденных остатков, предполагаем, что все птицы разбились за прошедшие полгода. Одна из дроф оказалась живой, но повреждения у нее были несовместимые с жизнью: порез на уровне зоба, паралич ног. Из найденных останков 15 были под проводами 35-110 кВт, а 2 – под 6-10кВт, так что маломощные линии опасны не только поражением током, но возможностью столкновений. А учитывая, что сеть маломощных линий гораздо больше, чем высоковольтных, ситуация может быть катастрофической для дроф.

В основном остатки дроф выглядели таким образом. Фото В. Кучеренко

17 дроф!!! Мне кажется от браконьеров меньше вреда.

Под спойлером небольшое видео Сергея Прокопенко обреченной дрофы. Бедная птица.....

Дрофа прожила сутки. Попытки хоть как то её спасти, были бесполезными.