Домой Замки Что такое злоупотребление родительскими правами. Особенности злоупотребления родительскими правами. Решение вопроса в судебном порядке

Замки

Что такое злоупотребление родительскими правами. Особенности злоупотребления родительскими правами. Решение вопроса в судебном порядке

Согласно абз. 3 п. I ст. 65 СК РФ родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Следовательно, причинение ущерба ребенку - его здоровью, воспитанию, развитию - в виде злоупотребления родительскими правами, т.е. распоряжения ими не по назначению, чревато лишением родительских прав. Еще более ощутимым для несовершеннолетнего является неисполнение родительских обязанностей, которое грозит наступлением семейно-правовой ответственности в виде лишения родительских прав.

Если понимать под ответственностью неблагоприятные для обладателя прав последствия, причем не только в семейно-правовой сфере, но и в других, связанных с детьми отношениях, то станет понятно, почему типичным примером ответственности по семейному праву является именно лишение родительских прав, которое приобрело в наше время грозные масштабы. Так, в 2007 г. родительских прав было лишено 65 585 родителей, у которых отобрано 77 416 детей 1 См.: О Концепции государственной семейной политики: по материалам парламентских слушаний. М., 2009. С. 38. . По статистическим данным Министерства образования и науки, в 2008 г. численность детей, родители которых лишены родительских прав, составила 74 492 чел. И это несмотря на то что лишение родительских прав сопряжено со многими утратами и потерями для гражданина как родителя.

Например, права на получение различного рода льгот и пособий по материнству, возможностью выселения без предоставления жилой площади. При этом усилению тяжести наступления такой ответственности служит сохранение обязанности содержать своего ребенка, в отношении которого утрачены родительские права (п. 2 ст. 71 СК РФ), где бы он ни находился (под опекой/попечительством, в приемной семье, детском учреждении). Исключение составляет усыновление несовершеннолетнего, прекращающее всякую правовую связь с родителем, лишенным родительских прав.

К перечисленным правовым потерям для лица, лишенного родительских прав, можно добавить ст. 1075 ГК РФ, где сказано: налицо, лишенное родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, являлось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

Таким образом, лишение родительских прав, допустимое только в судебном порядке, предполагает, с одной стороны, бережное отношение к родительским правам, с другой - установление жестких оснований применения столь ответственной меры ответственности.

Бережное отношение к родительским правам объясняет то обстоятельство, что, например, по общему правилу на усыновление требуется согласие родителей. И только в исключительных случаях, свидетельствующих, что родительские права стали лишь фикцией, отношение к ним их обладателя не имеет правового значения. А усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения 6 месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав (п. 6 ст. 71 СК РФ), с чем трудно согласиться, так как для маленького ребенка важно, чтобы он как можно скорее был устроен в другую семью. Что же касается оснований лишения родительских прав, то они перечислены в ст. 69 СК РФ.

Сюда входят:

уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Иначе говоря, должно иметь место именно уклонение, к тому же имеющее характер системы, предполагающей многократный уход от уплаты алиментов по неуважительным причинам. Уклонение от такой обязанности представляет собой и уголовно наказуемое действие, предусмотренное ст. 157 УК РФ;
отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций. К уважительным причинам относится крайне тяжелая жизненная ситуация (серьезное заболевание, отсутствие жилья, средств к существованию и т.п.). Но если женщина-мать не состоит в браке с отцом своего ребенка, то она по-прежнему сохраняет свое право на беспрепятственное его устройство в детское учреждение на полное государственное попечение. Когда же она бросает своего ребенка в больнице, не уведомив о своем намерении передать его на усыновление любому лицу, налицо неправомерный отказ от родительских прав, позволяющий лишить ее родительских прав;
злоупотребление своими родительскими обязанностями, т.е. использование их во вред ребенку. Оно может иметь различные формы выражения. Наиболее типичным является использование своих детей в качестве попрошаек и нищих;
жестокое обращение с детьми, в том числе физическое или психическое насилие над ними, покушение на их половую неприкосновенность. На недопустимость жестокого обращения с детьми обращается внимание в Конвенции о правах ребенка. Так, в ст. 19 этой Конвенции говорится: «Государства- участники принимают все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке». Конвенция о правах ребенка имеет и другие статьи, возлагающие на государство- участника обязанность защищать несовершеннолетних детей от сексуальной эксплуатации и совращения, пыток и других жестоких, бесчеловечных либо унижающих достоинство ребенка видов обращения или наказания. Однако в Российской Федерации не все обстоит благополучно с делом защиты ребенка от жестокого обращения. По статистическим данным Министерства образования и науки, в 2008 г. численность детей, в защиту которых от жестокого обращения был предъявлен соответствующий иск или представлено в суд заключение о жестоком обращении с ребенком, составила 3502 чел. А количество родителей, лишенных родительских прав по причине жестокого обращения с детьми, равняется 1545 чел. Ежегодно около 50 тысяч детей убегают из дома из-за родительской жестокости. Но даже эта цифра не может претендовать на точность, поскольку все случаи не поддаются статистическому определению. Вот почему 40-я сессия Детского Комитета ООН (Женева, 12-30 сентября 2005 г.) рекомендовала в том числе и Российской Федерации «усилить меры по недопущению и пресечению сексуальной эксплуатации детей и сексуальных надругательств над детьми». Столь пристальное внимание к такому основанию лишения родительских прав, как жестокое обращение с ребенком, объясняется и тем, что в любом случае жестокое обращение с детьми, как физическое, так и психическое, в том числе покушение на половую неприкосновенность ребенка, чревато выраженной задержкой его интеллектуального развития 2 См.: Цымбал Е.И. Жестокое обращение с детьми: причины, проявления, последствия. М., 2007. С. 31. . К тому же в результате насилия над ребенком нарушаются детско-родительские отношения. Из несовершеннолетнего, подвергшегося насилию, вырастает такой же насильник, как и его родитель;
хронический алкоголизм или наркомания. И то, и другое относится к тяжким психическим заболеваниям, поражающим волю родителя, когда он не в состоянии выполнять свой родительский долг. Причем имеется в виду именно хронический алкоголизм, а не бытовое пьянство, когда родитель еще как-то способен справляться со своими обязанностями. Но если хронический алкоголизм, как правило, сочетается со злоупотреблением родительскими правами, неисполнением родительских обязанностей, жестоким обращением с детьми, то бытовое пьянство родителя не всегда столь опасно для ребенка, а потому не обязательно само по себе служит основанием для лишения родительских прав. Обычно оно сочетается с другими фактами неправомерного поведения родителя. Хронический алкоголизм родителя относится к числу наиболее распространенных оснований лишения родительских прав. Его опасность заключается не только в грубом нарушении прав ребенка, формировании у несовершеннолетнего искаженного представления о родительстве, но и в превращении подобного рода заболевания в сложное социальное явление огромного масштаба. По данным медицинской статистики, «ныне подвержено алкогольному заболеванию 2,6 млн. россиян. Однако реальное их количество - около 5 млн. чел., или 3,4% от всего населения» 3 Заиграев Г.Г. Алкоголизм и пьянство в России. Пути выхода из кризисной ситуации // Социс. 2009. № 8. С. 75. . «Неуклонно растущая на протяжении многих лет алкоголизация населения приобрела на рубеже XX-XXI веков характер подлинно национального бедствия для России, создающего реальную угрозу социальной и правовой защищенности граждан». И, добавим, несовершеннолетних особенно. Тем более замечено, что приобщение к алкоголю сместилось с возрастной группы 16-17 лет в группу 14-15 лет;
совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга. Следовательно, в этой предпосылке лишения родительских прав имеют место разные обстоятельства. Первое заключается в умышленном посягательстве на жизнь и здоровье своего ребенка, что представляет собой не что иное, как уголовно наказуемое преступление, которое, естественно, несовместимо с родительством как таковым. Но для лишения родительских прав по данному основанию необходимо, чтобы родитель был признан виновным в порядке уголовного судопроизводства. Ставить вопрос о лишении родительских прав в такой ситуации можно лишь после вступления приговора в законную силу. Второе основание лишения родительских прав составляет покушение на жизнь или здоровье супруга, и не обязательно родителя ребенка. Подоплека этого основания не совсем понятна. Если преступление совершается не на глазах ребенка, для которого супруг матери - чужой человек, то трудно говорить, что несовершеннолетний находится в опасности, а его права и интересы страдают. Когда же все происходит в присутствии ребенка, то можно сказать, что налицо причинение ему серьезной психологической травмы, чреватой лишением родительских прав того, кто покушался не только на родителя, но и на супруга (супругу) родителя.

Таков исчерпывающий перечень оснований лишения родительских прав. Его следует считать полным. Серьезность такого акта, как лишение родительских прав, подчеркивает и тот факт, что оно осуществляется только в судебном исковом порядке и не является предметом рассмотрения мировым судьей. Кроме того, лишение родительских прав относится к исключительным мерам семейно-правовой ответственности. А это означает, что она применяется лишь тогда, когда разного рода меры профилактики не дали положительного результата. В их числе предупреждения (устные и письменные) органов внутренних дел, опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних и проч.

В качестве предупредительной меры может фигурировать применение ст. 535 КоАП РФ следующего содержания: «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одного до пяти минимальных размеров оплаты труда». Конечно, размер такой ответственности не столь значителен, но ее применение, иногда повторное, может послужить шагом к лишению родительских прав. В качестве предупредительной меры может фигурировать отказ в иске о лишении родительских прав, который служит для ответчика предупредительным сигналом.

Лишению родительских прав может предшествовать применение УК РФ (ст. 131), в части, касающейся изнасилования заведомо несовершеннолетней; ст. 132 (насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего (несовершеннолетней); ст. 134, специально предусматривающей половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим 16-летнего возраста; ст. 135 (развратные действия, их совершение без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летне го возраста).

Словом, уголовное законодательство содержит ряд статей, посвященных преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы, в том числе и несовершеннолетних, пострадавших от родителя. Речь идет о преступлениях, которые составляют одно из оснований лишения родительских прав, но уже влекущих за собой уголовную ответственность. Она может наступить при доказанности преступных действий в отношении ребенка и сочетаться с ответственностью по семейному праву в виде лишения родительских прав.

Еще одна статья УК РФ напрямую связана с возможностью, а подчас и необходимостью лишения родительских прав: ст. 125, именуемая «Оставление в опасности», где говорится, что «заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству... или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние», наказывается штрафом либо обязательными исправительными работами.

Налицо правовое предписание, которое само по себе является основанием лишения родительских прав. Оно может сочетаться с утратой этих прав по суду, а может свидетельствовать о возможности предупреждения лишения родительских прав, если ранее состоялся приговор в отношении родителя, совершившего подобного рода преступление в отношении своего ребенка. Сочетаться с лишением родительских прав или входить в состав семейного правонарушения могут побои (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, что предусмотрено ст. 116 УК РФ), истязание (причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями, о чем сказано в ст. 117 УК РФ).

И наконец, неисполнение обязанностей родителем по воспитанию несовершеннолетнего как преступление рассматривает ст. 156 УК, если это деяние соединено с жестоким обращением с ребенком. Сочетание в подобных случаях лишения родительских прав с уголовным наказанием (штраф; ограничение, лишение свободы) способно дать нужный эффект. Тем более что лишение родительских прав сказывается не только на личных, имущественных правах и обязанностях родителя, но и на правовом статусе его несовершеннолетних детей.

Внимание со стороны уголовного, семейного права к недопустимости нарушения родителем прав ребенка, неисполнения родительских обязанностей объясняется тем, что государство не может не карать тех, кто обязан о нем заботиться. Что же касается семейного права, то главной особенностью семейно-правовой ответственности в виде лишения родительских прав является прекращение всякой правовой связи родителя со своим ребенком, что крайне важно для определения его дальнейшей судьбы. И здесь утрата не только права родителя на различного рода пособия и выплаты, но и права на наследство, ибо не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах к дню открытия наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ).

Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены граждане, лишенные родительских прав, если совместное с ними проживание детей признано судом невозможным (ч. 2 ст. 91 ЖК РФ). Совершеннолетние дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав (абз. 2 п. 5 ст. 87 СК РФ). И, что, конечно, самое важное, лица, лишенные родительских прав, не могут лично воспитывать своих детей. Их ребенок может быть без согласия гражданина, утратившего по суду свои родительские права, передан на усыновление, в другую семью.

Все это вместе взятое объясняет, почему лишение родительских прав носит исключительный характер, о чем специально говорится в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». Отсюда следует, что для лишения родительских прав необходим умысел на совершение противоправных действий. Исключение составляют хронический алкоголизм и наркомания, относящиеся к тяжким душевным заболеваниям, сопряженным с полным поражением волевой сферы человека. Поскольку несовершеннолетние дети не могут давать оценку поведению своих родителей, их согласие (несогласие) на лишение отца, матери родительских прав не имеет правового значения.

Лишение родительских прав относится к единственной семейно- правовой мере ответственности исключительного характера. Поэтому неправомерно предъявление соответствующего иска только с целью получения ребенком опекунского пособия; заблаговременного устранения одного из родителей из числа лиц, имеющих впоследствии право на получение алиментов на свое содержание; для удовлетворения чисто символического желания, чтобы «такой» родитель вовсе не числился таковым.

Лишение родительских прав сохраняет свою силу и по достижении ребенком совершеннолетия, даже если учесть, что речь идет о правах, длящихся до достижения им 18 лет. Правила о наследовании, о выплате средств на содержание лица, ранее лишенного родительских прав, о возможности выселения также сохраняют свою силу.

При всей своей строгости лишение родительских прав не носит необратимого характера. Статья 72 СК РФ предусматривает восстановление родительских прав, которое служит стимулом для восстановления семьи, обретения вновь состояния родительства. В результате восстановления родительских прав судом ребенок вновь обретает родителей (одного из них). Однако СК РФ допускает восстановление родительских прав при наличии определенных условий.

изменение поведения;
изменение образа жизни;
изменение отношения к воспитанию своего ребенка.

Причем необходимо, чтобы суд удостоверился в том, что налицо все три названные предпосылки восстановления родительских прав. Одного желания - даже самого искреннего - изменить себя для восстановления родительских прав недостаточно. Это желание, подтвержденное реальными фактами, должно выразить лицо, ранее лишенное родительских прав, а не, допустим, представитель органов опеки и попечительства. Другими словами, лишенный родительских прав будет истцом по делу.

При рассмотрении судом иска о восстановлении родительских прав учитывается мнение ребенка, а если ему исполнилось 10 лет, требуется его согласие. В любом случае при рассмотрении иска учитываются не только и не столько условия восстановления, а прежде всего интересы несовершеннолетнего. И если оно противоречит его интересам, суд может в иске отказать. К тому же не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен, т.е. обрел новую семью, новых родителей, привязанность к которым не вызывает сомнения и вполне оправданна. Но подобного рода ситуация не относится к числу тупиковых. Если усыновление будет отменено, путь к восстановлению родительских прав открыт, естественно, при соблюдении всех условий, предусмотренных СК РФ.

Ситуация с восстановлением родительских прав может осложниться, если после удовлетворения иска лица, у которых жил и воспитывался ребенок, отказываются вернуть его в кровную семью. В таком случае истцу предстоит предъявить суду одновременно два исковых требования. Одно - о восстановлении родительских прав, другое - о возврате ему ребенка в соответствии со ст. 38 СК РФ, посвященной защите родительских прав.

Ограничение родительских прав трудно отнести к мерам семейно-правовой ответственности родителей. Скорее, это мера защиты ребенка, который находится в опасной для него обстановке. Тем более что с ограничением родительских прав правовая связь с ребенком сохраняется. Следовательно, ее легче восстановить со временем полностью. Именно поэтому лиц, ограниченных в родительских правах, не касаются, например, правила о наследовании по закону, возможности их выселения судом без предоставления другой жилой площади.

Примеры из судебной практики

Краевым судом Б. осуждена по п. «в», «д» ч. 2 ст. 105, ст. 156 УК РФ. Она признана виновной в том, что не исполняла своих родительских обязанностей по воспитанию своей малолетней дочери, что было соединено с жестоким обращением, а также в совершении с особой жестокостью умышленного убийства своей дочери, заведомо для нее находившейся в беспомощном состоянии. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации исключила из приговора ст. 156 УК РФ, предусматривающую неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, как излишне вмененную по следующим основаниям.

В судебном заседании Б., по существу, не оспаривала изложенных в приговоре обстоятельств, что ее умышленные действия привели к смерти новорожденной дочери. Она не отрицала того, что свою беспомощную дочь оставила на несколько дней в закрытой квартире в коляске без воды и пищи. Ребенок был доставлен работниками милиции в детское отделение больницы в тяжелом состоянии. При его осмотре установлено истощение с понижением веса, с признаками обезвоживания организма. Диагноз «дистрофия» вызван голоданием девочки в течение нескольких дней.

Лишение ребенка пищи и воды привело в необратимым функциям жизненно важных органов и систем организма. Жизнь потерпевшей спасти не удалось, она умерла в реанимационном отделении. Вина Б. в умышленном причинении смерти своей новорожденной дочери подтверждена приведенными в приговоре показаниями свидетелей, а также протоколом вскрытия умершей, заключением судебно-медицинского эксперта о причине смерти потерпевшей и другими приобщенными к делу документами. Соглашаясь с выводами суда о доказанности вины Б. в умышленном убийстве своей дочери и признавая правильной квалификацию ее действий по п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам сочла излишне предъявленным обвинение Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ.

Д. - мать несовершеннолетней Е. 2007 г.р. - обратилась в районный суд с иском к М. - отцу девочки - о лишении родительских прав. Родители ребенка брак расторгли. Свою просьбу Д. объясняла тем, что М. уклоняется от содержания дочери со дня ее рождения, алименты на ее содержание не выплачивает, злоупотребляет своими родительскими обязанностями, поскольку не проживал вместе с семьей, требует предоставления ему ребенка в любое время, не считаясь с режимом дочери и распорядком дня. Эти требования он якобы сопровождает угрозами и оскорблениями, угрожает отвезти дочь на свою родину, т.е. на Кубу. Одновременно ответчик предъявил встречный иск к Д., обязывающий ее принимать финансовые средства (алименты) на дочь, а также не чинить препятствий к ее встречам с отцом. При рассмотрении дела суд установил: после расторжения брака отец продолжает заботиться о своем ребенке, общается с девочкой по субботам или по воскресеньям, когда она гуляет с матерью. При этом он дарит ребенку игрушки, оставляет деньги в коляске. Истица по делу о лишении родительских прав их демонстративно выбрасывает. Таким образом, суд установил, что М. не уклоняется от уплаты алиментов. Доводы Д. об угрозах со стороны М., факт злоупотребления им родительскими правами не нашли своего подтверждения, неправомерных действий он также не совершал. Поэтому суд пришел к выводу об отсутствии оснований для лишения М. родительских прав.

При этом судом был определен следующий порядок общения отца с дочерью: еженедельно по воскресеньям с 11:00 до 13:00 наедине и вне пределов квартиры по месту жительства матери ребенка, т.е. в месте по усмотрению М. При этом суд счел необходимым указать, что мать ребенка должна обеспечить подготовку девочки к ее встречам с отцом. Вместе с тем суд, определяя указанный порядок общения, отметил, что он может быть изменен с учетом конкретных обстоятельств, в том числе изменения графика работы сторон, их материального и семейного положения, перемен в состоянии здоровья ребенка с учетом его возраста, пожеланий (рекомендаций) врачей, пожеланий и интересов самого ребенка, учета его занятости в дальнейшем в учебном заведении, дополнительных занятиях в кружках.

Одновременно суд отказал М. в удовлетворении его требований относительно понуждения Д. принимать от него алименты в размере, которые он предлагал: 10 000 руб. в месяц. Свой отказ суд мотивировал тем, что согласно ст. 80 СК РФ порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. А предложенный М. механизм участия в содержании дочери законом не предусмотрен. Однако М. не лишен возможности делать соответствующие переводы или открыть самостоятельный банковский счет на имя ребенка.

Вопрос лишения родительских прав в наше время, к сожалению, стал очень актуален «благодаря» нарушениям родителями своих обязанностей и прав по воспитанию несовершеннолетних детей. Зачастую, лишение родительских прав – прерогатива близких родственников несовершеннолетних детей (бабушек, дядь или теть, иногда братьев или других опекунов или попечителей).

Семейные юристы нашей компании при оказании услуг по лишению родительских прав руководствуются действующим законодательством и имеющейся общей и собственной юридической практикой, постоянно совершенствуя свои знания и умения.

Стоит отметить, что дела о лишении родительских прав не самые легкие в судебном процессе. Поэтому, раскрывая суть услуги юриста и адвоката по лишению родительских прав, мы хотим пояснить направление работы наших специалистов.

Услуга	описание услуги	цена
юридическая консультация	юрист по семейному праву проконсультирует клиента относительно вопросов лишения родительских прав, даст действенные рекомендации по конкретному делу клиента	от 1000 руб.
составление искового заявления	семейный адвокат составит иск о лишении родительских прав по представленным клиентом документам, в котором укажет необходимые для разрешения вопроса элементы, проконсультирует клиента по вопросам ведения дела, даст совет по делу, выяснит размер госпошлины и реквизиты ее уплаты, выяснит вопрос территориальной подсудности	3000 руб.
написание отзыва на иск	если на клиента подано исковое заявлени о лишении родительских прав, наш юрист составит отзыв (возражения) относительно заявленных исковых требований	3000 руб.
представительство в суде	адвокат представит клиента в суде по вопросу лишения родительских прав с оказанием всего перечня юридической помощи, предусмотренного законодательством РФ (составление всех видов документов, участие на всех процессах и др. + бесплатная консультация клиента)	от 20 000 руб.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Как видно из семейного законодательства, перечень оснований для лишения родительских является закрытым (не подлежащим широкому толкованию). Это значит, что проводить аналогию и применять не перечисленные в ст. 69 Семейного кодекса РФ основания истец не имеет права.

Кто может лишить родительских прав?

В соответствии со ст. 70 СК РФ заявление о лишении родительских прав может быть подано одним из родителей или лиц, их заменяющих, по заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

Кто такие лица, заменяющие родителей, семейным законодательством не определено. Однако практика склоняется к тому, что это те лица, которых орган опеки и попечительства назначил опекуном или попечителем над несовершеннолетним ребенком (обычно такое назначение осуществляется соответствующим постановлением).

Услуги профессиональных юристов по семейному праву в случае лишения родительских прав нужны не всегда. Например, если родители не хотят забирать ребенка из соответствующих воспитательных или лечебных учреждений, то с заявлением о лишении родительских прав могут обратиться и соответствующие учреждения (либо органы опеки и попечительства), а также прокурор.

Но в большинстве своем, вопросы лишения родительских прав проходят в сложных судебных процессах, с участием родителя, которого хотят лишить родительских прав, выражающего свое несогласие с таким заявлением. В процессе такой родитель всячески доказывает, что никаких нарушений прав ребенка он не совершал, жестоко с ним не обращался, физическое и психическое насилие не применял и др. В таком случае работа юриста по семейному праву заключается в доказывании обратного.

Как лишить родительских прав?

СК РФ предусматривает только судебный порядок лишения родительских прав.

Остановимся на конкретных невыполнениях родителем своих прав поподробнее.

Уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение от выполнения родительских обязанностей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно-публичному труду (п. 11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10). Среди такого уклонения от выполнения родительских обязанностей судебная практика называет следующие факты: родитель не работает, ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, дети не посещают школу (при попустительстве родителей) и пр.

Стоит также отметить, что сам факт отдельного проживания детей от родителей не является основанием для лишения родительских прав.

Если один из родителей не выплачивает алименты длительный срок (даже если родители находятся в браке!), такого родителя можно лишить алиментов. Однако закон сразу же указывает на возможность лишения родительских прав при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Разновидностью уклонения от выполнения родительских обязанностей является злостное уклонение от уплаты алиментов. Данный вид преступления относится к категории преступлений против семьи и несовершеннолетних. Ответственность за злостное уклонение родителей от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, предусмотрена ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Суды признают злостным уклонением от уплаты алиментов случаи, когда лицо в течение длительного времени без уважительных причин не оказывает помощи в содержании детей и его поведение свидетельствует о нежелании выполнять решение суда.

Злостное уклонение от уплаты алиментов имеет место не только в тех случаях, когда этот факт установлен приговором суда по уголовному делу. Факт невыполнения лицом без уважительных причин своих обязанностей по содержанию малолетнего ребенка, выразившейся в наличии задолженности по уплате алиментов, может быть подтвержден постановлением о расчете задолженности по алиментам, письменными доказательствами в которых лицо признает свою задолженность.

Если неуплата алиментов является единственной обязанностью, которую не выполняет родитель, то чаще всего суд отклоняет заявление о лишении родительских прав.

Отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций.

С иском о лишении родительских прав при отказе забрать своего ребенка из родительского дома либо иного учреждения выступают в данном случае органы опеки либо прокуроры. Реже в таких случаях выступают с иском родственники.

Семейное законодательство не содержит перечня причин, который оправдывает или не оправдывает такой поступок родителей (одного из них). Но суд, конечно, принимает во внимания и признает уважительными такие причины родителей, как болезнь, смерть или крайне тяжелое состояние здоровья близкого родственника. Данный параметр оценки уважительности причин является субъективным, а факт существования у родителей тяжелых бытовых условий подлежит оценке в каждом конкретном случае.

Суды не считают уважительными причины отказа забирать своих детей из соответствующих учреждений в силу отсутствия работы или продажи единственного жилья. Чаще всего судьи воспринимают это не в пользу родителей.

Отказ без уважительных причин забрать своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений юристами расценивается как своего рода отречение от ребенка.

Злоупотребление родительскими правами.

Под "злоупотреблением в буквальном смысле слова следует понимать "употребление во зло", т.е. причиняющее вред действие (бездействие), осуществляемое с использованием некоторого средства. Наличие такого средства - обязательный признак, отличающий злоупотребление от иных вредоносных действий". Само семейное законодательство не содержит прямого определения понятию «злоупотребление родительскими правами». Данное понятие раскрывается Постановлением Пленума ВС РФ от 27.05.1998 г. № 10. Согласно ему, под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п. Из логики закона и его толкования Пленумом следует, что злоупотребление должно носить системный, а не разовый характер.

По смыслу семейного законодательства и Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 действия родителей при злоупотреблении родительскими правами должны быть виновными. Но соответствующие разъяснения Пленума ВС РФ нельзя признать исчерпывающими. Для того чтобы квалифицировать конкретные действия родителей как злоупотребление родительскими правами, правоприменителю следует руководствоваться общим представлением о злоупотреблении правом как о таком осуществлении субъективного права в противоречии с его назначением, которое причиняет вред. Очевидно, что квалификация должна осуществляться с учетом СК РФ который говорит, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, а при осуществлении своих прав родители не должны причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Некоторые юристы считают, что злоупотреблением также являются случаи препятствования общению ребенка с другими родственниками, особенно когда такое общение закреплено решением суда.

Жестокое обращение с ребенком.

Закрепленное как четвертое основание лишения родительских прав, понятие «жесткое обращение с детьми» никак самим СК РФ не раскрывается. Пояснения относительно него дает Постановление Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. № 10. Из вышеуказанных разъяснений следует, что жестокое обращение с детьми может выражаться в качестве физического насилия, психологического насилия, сексуального насилия, недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).

Если с физическим насилием, сексуальным насилием и недопустимыми способами воспитания ребенка еще более или мене понятно, то стоит пояснить, что относится к психической форме насилия над ребенком.

К психической форме насилия относятся:
- открытое неприятие и постоянная критика ребенка;
- угрозы в адрес ребенка в открытой форме;
- замечания, высказанные в оскорбительной форме, унижающие достоинство ребенка;
- преднамеренное ограничение общения ребенка со сверстниками или другими значимыми взрослыми;
- ложь и невыполнения взрослыми своих обещаний;
- однократное грубое психическое воздействие, вызывающее у ребенка психическую травму.

Исходя из практического опыта, можно заметить, что под жестоким обращением с детьми можно понимать и пренебрежение основными нуждами и интересами ребенка. Оно может проявляться в недостаточном удовлетворении потребностей ребенка в еде, физической и психологической безопасности, любви, отсутствии должного обеспечения опекой и надзором или необходимой медицинской помощью. Другими словами, понятие жестокое обращение может выражаться во всем том, что суд посчитает недопустимым по отношению к ребенку в конкретной семье, в конкретное время, при определенных обстоятельствах.

Хронический алкоголизм и наркомания родителей.

Понятие «хронический алкоголизм» в Семейном Кодексе РФ не содержится, однако анализ судебной практики показывает, что главным фактором при решении судом вопроса о лишении родительских прав родителей, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией, является медицинское заключение.

Согласно Основам законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-1 принуждать к медицинскому освидетельствованию можно только в исключительных случаях, и дела о лишении родительских прав к ним не относятся. То есть доказать то, что родители либо один из них являются хроническими алкоголиками или наркоманами весьма сложно. Так как речь идет о защите интересов детей, то суд при рассмотрении таких дел обязан приложить максимум усилий для установления того факта, является ли ответчик хроническим алкоголиком или наркоманом.

Многие юристы считают, что для лишения родительских прав по хроническому алкоголизму или наркомании достаточно наличия соответствующего медицинского заключения. Стоит заметить, что это вполне логично, кроме того, соответствует нормам ГК.

Совершение родителями (одним из них) умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

К этим деяниям относятся: покушение на убийство ребенка, стремление довести его до самоубийства, тяжкие телесные повреждения, побои, истязание, заражение венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, оставление малолетнего в опасной, угрожающей его жизни обстановке и тому подобное.

Однако стоит учитывать, что факт совершения преступления устанавливается исключительно приговором суда. Наличие такого приговора о привлечении родителя к уголовной ответственности по соответствующему основанию является основанием к лишению родительских прав.

Кроме материальных норм процедуры лишения родительских прав, существуют и нормы процессуальные. Например, ГПК и СК РФ указывают на обязанность присутствовать в процессах по лишению родительских прав орган опеки и попечительства, а также прокурора. Также стоит отметить, что дела о лишении родительских прав рассматриваются не мировыми судами, а районными (городскими) судами общей юрисдикции (ст. 23, 24 ГПК РФ).

Это лишь маленькая толика того, что стоит юристу знать при разрешении вопроса лишения родительских прав. Разрешая данный вопрос самостоятельно, клиент рискует упустить некоторые детали, которые в последствии могут повлиять на судьбу ребенка.

Чтобы заказать услугу «лишение родительских прав» вам необходимо лишь позвонить в наш офис, прийти на бесплатный прием, подписать договор и составить доверенность на ведение дела .

В Семейном кодексе Российской Федерации используется понятие «злоупотребление родительскими правами», но легального определения этого понятия не дано. Как правильно отметил Е.А. Одегнал,

«запрет злоупотребления правом в семейных отношениях не является новеллой»

Одегнал Е.А. Злоупотребления семейными правами // Бюллетень нотариальной практики.

2007. - № 4. но современное семейное заключается в поиске и фиксировании правовых приемов и способов защиты от недобросовестного использования права.

Если родители воспитывают своих детей в ущерб их интересам, грубо обращаются с ними, унижают человеческое достоинство при обращении с ними, оскорбляют или эксплуатируют их, препятствуют образованию, прививают дурные навыки: воровство, бродяжничество или попрошайничество, проституцию, употребление алкоголя или психоактивных веществ, то это называется злоупотреблением родительскими правами, что может являться основанием для лишения или ограничения в правах.

Вопрос соблюдения баланса интересов в отношениях является одним из ключевых в юриспруденции.

Злоупотребление семейными правами

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.

61 СК РФ. Навигация по странице Введение.

Конвенция о правах ребенка Нарушение семейных прав отца ребенка может настигнуть внезапно. Закон, определяющий право отца на ребенка после развода.

Нарушение семейных прав отца ребенка может настигнуть внезапно. Нарушение родительского права отца - Как быть? Юридические ловушки для нерадивых матерей и злоупотребляющих полномочиями должностных лиц.

Родительские отца на общение с ребенком.

Злоупотребление родительскими правами - что это такое

Верховный суд в Постановлении Пленума от 27.05.98 № 10 дает неполный перечень того, что можно считать злоупотреблением родительскими правами. Это использование родительских прав в ущерб интересам детей. например: мамаша тратит пенсии по инвалидности своих детей на спиртное; расходование имущества ребенка, в том числе его пенсии, пособий или алиментов; чрезмерно здоровый образ жизни, изнурительные занятия спортом или музыкой без учета мнения и состояния ребенка; один из родителей препятствует другому осуществлять свои родительские, особенно в случаях, когда этот порядок уже определен судом и т.

Злоупотребление родительскими правами – это одно из оснований для лишения родительских.

В любом случае, сотрудники органа опеки и попечительства, должностные лица обязаны выслушать несовершеннолетнего, ознакомиться с его просьбой и принять необходимые меры.

Ребенок имеет право обратиться за защитой в любое учреждение, занимающееся социальным обслуживанием несовершеннолетних, а также напрямую к прокурору.

Семейное право

3 п. I ст. 65 СК РФ родители, осуществляющие родительские в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Следовательно, причинение ущерба ребенку - его здоровью, воспитанию, развитию - в виде злоупотребления родительскими правами, т.е. распоряжения ими не по назначению, чревато лишением родительских.

Еще более ощутимым для несовершеннолетнего является неисполнение родительских обязанностей, которое грозит наступлением семейно-правовой ответственности в виде лишения родительских.

По мнению некоторых ученых, частным случаем правонарушения является злоупотребление правом.

которое представляет собой осуществление субъективного права в противоречии с его назначением или общими принципами права. Категория «злоупотребление правом» была известна еще римским юристам, что нашло отражение в изречении «злоупотребление непростительно». Очень четко охарактеризовал данную категория французский ученый-юрист Ж.-Л.

Статья злоупотребление родительскими правами

Так, в частности, они не уделяют должного внимания воспитанию усыновленных детей, не заботятся о них. Однако необходимо ясно понимать какое содержание в это основание вкладывают законодатель и судебная практика. Основные обязанности родителей перечислены в ст.ст. 63, 64 Семейного кодекса РФ: воспитание и обеспечение развития своих детей; забота о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей; обеспечение получения своими детьми основного общего образование и создание условий для получения среднего (полного) общего образования; защита прав и интересов детей против посягательств третьих лиц; материальное содержание детей.

Адвокат по лишению родительских прав

Субъекты Как уже говорилось, субъектами родительских правоотношений являются родители, которые наделены определенными полномочиями по отношению к своим несовершеннолетним детям. При этом, если стоит вопрос об ограничении или лишение родительских прав по причине явного злоупотребления со стороны родителей, то круг лиц, которые могут возбудить судебное слушание, определяется ст.

Что такое «злоупотребление родительскими правами» СК РФ в нескольких статьях говорит о злоупотреблении правами: статья 56 СК РФ – ребенок имеет право в случае злоупотребления родительскими правами самостоятельно обратиться за защитой своих прав и интересов в органы опеки и попечительства, а по достижении возраста 14 лет - в суд; статья 69 СК РФ - возможность лишения прав в случае злоупотребления ими; статья 141 СК РФ - злоупотребление родительским правами усыновителями - одно из оснований отмены усыновления.

Злоупотребление родительскими правами

Кроме того, заслуживающем внимания является и то обстоятельство, когда родители в силу своего тяжелого материального и физического положения просто не в состоянии должным образом обеспечить ребенка и попрошайничество имело вынужденный характер. 1. Использование несовершеннолетнего ребенка при совершении преступления; 2.

Особенности злоупотребления родительскими правами

С этим мнением следует согласиться и рассмотреть проблему злоупотребления правом в семейном праве на примере злоупотребления родительскими правами. ----------- Тимаева И. А. Злоупотребление правом в корпоративных отношениях: вопросы квалификации, способы гражданско-правовой защиты: Дис.

Что такое «злоупотребление родительскими правами»

статья 56 СК РФ – ребенок имеет право в случае злоупотребления родительскими правами самостоятельно обратиться за защитой своих прав и интересов в органы опеки и попечительства, а по достижении возраста 14 лет - в суд;
статья 69 СК РФ - возможность лишения родительских прав в случае злоупотребления ими;
статья 141 СК РФ - злоупотребление родительским правами усыновителями - одно из оснований отмены усыновления.

Верховный Суд РФ в постановлении от 27.05.98 № 10 разъясняет, что «под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т. п.» (абз. 3 п. 11).

Перечень не закрытый и странный, если учесть, что вовлечение в проституцию, преступную деятельность и употребление наркотических веществ – преступления.

адвокат по лишению родительских прав

Кто может лишить родительских прав?

Как лишить родительских прав?

СК РФ предусматривает только судебный порядок лишения родительских прав.

Остановимся на конкретных невыполнениях родителем своих прав поподробнее.

Уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Семейное законодательство не содержит перечня причин, который оправдывает или не оправдывает такой поступок родителей (одного из них). Но суд, конечно, принимает во внимания и признает уважительными такие причины родителей, как болезнь, смерть или крайне тяжелое состояние здоровья близкого родственника. Данный параметр оценки уважительности причин является субъективным и подлежит Факт существования у родителей тяжелых бытовых условий подлежит оценке в каждом конкретном случае.

Злоупотребление родительскими правами.

Под «злоупотреблением в буквальном смысле слова следует понимать «употребление во зло», т.е. причиняющее вред действие (бездействие), осуществляемое с использованием некоторого средства. Наличие такого средства — обязательный признак, отличающий злоупотребление от иных вредоносных действий». Само семейное законодательство не содержит прямого определения понятию «злоупотребление родительскими правами». Данное понятие раскрывается Постановлением Пленума ВС РФ от 27.05.1998 г. № 10. Согласно ему, под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п. Из логики закона и его толкования Пленумом следует, что злоупотребление должно носить системный, а не разовый характер.

Жестокое обращение с ребенком.

К психической форме насилия относятся:
— открытое неприятие и постоянная критика ребенка;
— угрозы в адрес ребенка в открытой форме;
— замечания, высказанные в оскорбительной форме, унижающие достоинство ребенка;
— преднамеренное ограничение общения ребенка со сверстниками или другими значимыми взрослыми;
— ложь и невыполнения взрослыми своих обещаний;
— однократное грубое психическое воздействие, вызывающее у ребенка психическую травму.

Хронический алкоголизм и наркомания родителей.

Что значит злоупотребление правом и недобросовестное поведение

(Недобросовестное бездействие, действия с целью причинения вреда (шикана), ограничение конкуренции, злоупотребление процессуальным правом, ответственность)

Наряду с понятием противозаконного поведения существует понятие недобросовестного поведения (статья 1 ГК РФ). Причем недобросовестное поведение приравнивается законодателем к злоупотреблению правом (статься 10 ГК РФ). Что же такое недобросовестное поведение, злоупотребление правом и чем эти действия отличаются от незаконного поведения, законодатель не объяснил. Но можно заметить, что само словосочетание «недобросовестное поведение» говорит о том, что лицо поступает не по доброй совести, и делает это сознательно

Конституционный суд указывает, что запрет на злоупотребление правом в любых формах и правовые последствия злоупотребления, направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 № 1808-О).

Несмотря на то, что закон различает незаконное и недобросовестное поведение, высший судебный орган говорит, что злоупотребление правом имеет место, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, а также не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность (Определение Верховного Суда РФ № 32-КГ14-17 от 03.02.2015).

Действительно, недобросовестное поведение часто бывает одновременно незаконным. В пример можно привести притворные сделки, которые совершаются для достижения какого-либо корыстного результата в отсутствие прямой необходимости в их совершении (статья 170 ГК РФ).

Формы злоупотребления правом

Формы злоупотребления правом могут быть совершенно различными:

1. Использование права с единственной целью причинить вред другому лицу («шикана»);

2. Действия в обход закона с противоправной целью;

3. Ограничение конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке;

4. Недобросовестное бездействие;

5. Заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Например:

распоряжение правом с незаконной целью;
распоряжение правом незаконными средствами;
действия, в результате которых другая сторона не может реализовать принадлежащие ей права.

В общем, любая форма злоупотребления — это использование принадлежащих лицу прав недозволенными способами, противоречащими назначению права, либо с недозволенной целью, в результате чего наносится ущерб другим лицам. Именно этой позиции придерживаются суды, констатируя факт злоупотребления.

Шикана в чистом виде встречается очень редко. Обычно эта форма злоупотребления сочетается с другими, так как следствием злоупотребления правом одной стороной отношений становится вред для другой стороны. Так, заключение сделки на особо выгодных для стороны условиях неизбежно влечет неблагоприятные последствия для другого лица (Определение Арбитражного суда республики Башкортостан по делу от 2014 года). Или другое дело, в ходе которого судом было установлено, что ставка свыше 500 процентов годовых за пользование суммой займа может привести к неосновательному обогащению кредитора и нарушать принципы разумности и добросовестности (Определение Верховного Суда РФ по делу от 2016 года).

Отличить обход закона и законное поведение довольно затруднительно. Всем известно правило: что не запрещено законом, то разрешено. Поэтому выбор конкретного метода реализации поставленной законной цели не дает повода говорить об обходе закона.

Наиболее показательным примером является взыскание поставщиками (исполнителями, подрядчиками) неосновательного обогащения (иначе говоря, оплаты за поставленный товар, выполненные работы) в отсутствие госконтракта, когда необходимость его заключать предусмотрена Законом о контрактной системе (Определение Верховного Суда РФ по делу от 2015 года).

Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 N 135-ФЗ определяет конкретные составы злоупотребления (статья 10). Среди них:

навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора;
включение в договор дискриминационных условий.

Причем ограничение конкуренции не допускается не только доминирующим на рынке субъектом, но и другими компаниями (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 2013).

Злоупотребление бездействием происходит, когда лицо имеет право, но не использует его, вследствие чего причиняется вред другому лицу.

В качестве примера злоупотребления правом недозволенными средствами можно привести ситуацию, когда организации закладывают в договор выгодные для себя дефекты (Определение Верховного суда РФ от 2014 года).

Злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, в результате которых другая сторона не могла реализовать принадлежащие ей права. Например, сокрытием сведений, вследствие чего другое лицо пропустило срок исковой давности.

Последствия злоупотребления правом

Закон запрещает действовать недобросовестно и тем более извлекать выгоду таким путем. Недобросовестное поведение запрещено не просто так. В случае его обнаружения недобросовестное лицо будет нести ответственность за свои действия в виде последствий, определенных законом.

Надо сказать, что суды практически не ограничены в мерах, которые применяются к недобросовестному лицу. Несмотря на то, что такие меры могут быть предусмотрены только законом, судебной практикой вырабатываются и другие способы для пресечения злоупотреблением правом. При этом учитываются характер и последствия злоупотребления.

Самым распространенным последствием недобросовестного поведения является полный или частичный отказ в удовлетворении исковых требований с целью защиты потерпевшей от злоупотребления стороны (Определение Верховного суда РФ по делу от 2016 года). Причем суды не ставят своей задачей наказать виновное лицо. Поэтому одного лишь факта злоупотребления правом недостаточно для отказа в иске. Судам нужно представить и другие весомые аргументы.

Другими мерами могут стать, например:

запрет совершать определенные действия;
прекращение использования права без лишения этого права;
отказ в применении срока исковой давности (Определение Верховного суда РФ от 16.05.2016 № 304-ЭС16-3710);
непринятие доводов злоупотребившего лица;
признание сделки недействительной (статья 168 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ №25 от 04.03.2015).

Злоупотребление процессуальным правом

Злоупотреблять правами можно не только в сфере гражданских правоотношений, но и в судебном процессе. Это делается, понятно, для затягивания сроков исполнения обязательств или с целью попытаться выиграть спор. Таким образом, чаще всего именно в судебном процессе реализуется форма злоупотребления правом с недозволенной целью вполне допустимыми средствами:

подачей ходатайств (об отводе судей, о приостановлении производства по делу, об отложении судебного разбирательства);
незаблаговременным представлением документов;
подачей очевидно необоснованного иска (например, с намерением приостановить уже рассматриваемое дело);
обжалованием судебных актов, не подлежащих обжалованию.

Другой формой злоупотребления процессуальными правам может быть бездействие:

невыполнение требований суда;
непредставление доказательств;
неявка в судебное заседание.

При этом, не предъявление кредитором иска в течение длительного времени не может рассматриваться как злоупотребление им правом (Постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 № 08АП-3660/2014).

Злоупотребление процессуальными правами также влечет неблагоприятные последствия для лица, нарушившего запрет (статья 41 АПК РФ, статья 35 ГПК РФ):

возложения на злоупотребившее правом лицо обязанности по уплате денег (например, уплаты судебных издержек — статья 111 АПК РФ, штрафа – статья 66, статья 225.12 АПК РФ, статья 57 ГПК РФ);
отказа судом в совершении действий, о которых заявлено ходатайство или требование (постановление Президиума ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2002 № 56).

Как видно, запрет на злоупотребление правом распространяется на различные правоотношения: договорные, внедоговорные, процессуальные. Несмотря на то, что добросовестность субъектов предполагается, никто не застрахован от столкновения со злоупотреблением. Однако доказать недобросовестность бывает достаточно непросто. Поэтому, если есть подозрения, что контрагент поступает недобросовестно, лучше обратиться к опытному юристу.

Если же у самого лица появился соблазн поступить недобросовестно, ему следует проконсультироваться с юристом, чтобы получить представление о возможных последствиях своих действий. Они могут оказаться более невыгодными, чем последствия добросовестного поведения. Кроме того, юрист сможет подсказать другие, приемлемые способы для достижения нужного результата.

Злоупотребление правом в судебной практике

Под злоупотреблением правом понимается осуществление лицом гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно ст. 10 ГК РФ такое поведение участников гражданско-правовых отношений недопустимо. Нарушение запрета может повлечь применение следующих мер:

— отказ судом в защите соответствующего права, если иные меры не установлены ГК РФ (ч.ч. 2 и 3 ст. 10 ГК РФ);

— возмещение убытков лицом, чьи права были нарушены злоупотреблением (ч. 4 ст. 10 ГК РФ);

— признание сделки, совершенной вопреки запрету, установленному ч. 1 ст. 10 ГК РФ, недействительной согласно ст. 168 ГК РФ (п. 7 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»);

— иные меры, предусмотренные законом (ч. 2 ст. 10 ГК РФ).

Как показывает практика, к наиболее распространенным случаям применения данной нормы можно отнести споры, инициируемые конкурсными управляющими в отношении имущества должника. Однако злоупотребляют своими правами участники и иных правоотношений.

Публичные оскорбления, как злоупотребление правом на свободу слова и выражение мнения

Сотрудник полиции публично подвергся оскорблениям со стороны лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Нецензурная брань выражалась в «унизительных выражениях, имеющих неприличную форму».

(Решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 02.10.2017 по делу № 2-924/2017).

Не подлежит защите право на товарный знак, если его регистрация была направлена на присвоение репутации другого участника хозяйственной деятельности

Предприниматель осуществлял производство и реализацию продукции с использованием определенного словесного элемента. Под соответствующим названием продукция также выставлялась на различных мероприятиях, получала награды и благодарности, заработав соответствующую репутацию. Спустя несколько лет истец зарегистрировал товарный знак со словесным элементом, используемым данным предпринимателем.

(Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2016 по делу № А53-785/16).

Сделка, заключенная с целью вывода ликвидного имущества должника во избежание обращения на него взыскания, признается недействительной, а имущество возвращается в состав конкурсной массы

Должник заключил ряд сделок, включая договор с другом, направленных на отчуждение имущества, оставаясь при этом его фактическим владельцем.

Завышенные компенсационные выплаты директору, предусмотренные трудовым договором на случай его досрочного расторжения, могут быть признаны злоупотреблением правом

Трудовой договор содержал требование о выплате директору предприятия компенсации в размере годовой заработной платы. Досрочное расторжение договора произошло в период, когда организация отвечала признакам неплатежеспособности: в частности, у предприятия отсутствовало имущество, а долги достигли многомиллионных размеров. Директор, будучи также единственным учредителем предприятия, не мог не знать об этом. В связи с чем, его действия были признаны судом, как направленные на причинение имущественного вреда кредиторам.

Реализация совместно нажитого имущества одним из супругов с целью лишить второго супруга его доли влечет признание соответствующей сделки недействительной

В период брака супруги приобрели две квартиры.Одна из них в последствии была продана по заниженной цене, вторая — подарена. Третьи лица, ставшие собственниками имущества, во владение фактически не вступали. Суд признал соответствующие сделки недействительными, поскольку они были заключены с нарушением запретов, установленных ст. 10 ГК РФ.

(Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2017).

Сокрытие информации о завещании с целью завладения наследственным имуществом признается злоупотреблением правом

Из трех родственников наследодателя двое были включены в его завещание. Один из наследников вступил в сговор с родственником, не упомянутым в завещании, с целью разделить между собой наследство. Вопреки договоренности, последний принял наследство, оформив все имущество на свое имя, другой, обратившись в суд за защитой своих наследственных прав, вынужден был открыть содержание завещания. По решению суда единственным обладателем наследственного имущества стал один из наследников по завещанию.

Требование о вселении в жилое помещение без цели фактического проживания может быть признано злоупотреблением правом

Квартира в равных долях принадлежит двум собственникам. Один собственник постоянно проживает в спорном помещении, другой — зарегистрирован и проживает по другому адресу. В удовлетворении иска о вселении второму собственнику отказано, поскольку спорное жилое помещение имеет небольшую площадь и одну комнату, сособственники не являются родственниками, а истец зарегистрирован и постоянно проживает в другом жилом помещении.

Статья написана по материалам сайтов: juridicheskii.ru, vash-yurist102.ru, madroc.ru, eraprava.ru, zakon.ru.

Кодекс не содержит определение понятия "злоупотребление субъективными правами", как впрочем, и определение понятия "злоупотребление родительскими правами", хотя последнее определение употребляется в ряде статей Кодекса. Например, ст. 67 Кодекса закрепляет право ребенка, в случае злоупотребления родительскими правами, самостоятельно обращаться за защитой своих прав и интересов в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет - в суд. В ст. 75 Кодекса в качестве одного из оснований лишения родителей родительских прав названо злоупотребление ими.

Понятие "злоупотребление родительскими правами" сформулировано в постановлении Пленума Верховного Суда РК N 10, как "использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п." В этом определении дан открытый перечень негативных последствий злоупотребления родительскими правами.

Характеризуя злоупотребление родительскими правами, необходимо отметить, что деяния, его составляющие, носят не разовый, а систематический характер, что свидетельствует о наибольшей опасности для интересов ребенка, поскольку постоянно, каждую минуту подтачивают его нравственное и психическое здоровье. Основная опасность деяний, составляющих в своей совокупности злоупотребление родительскими правами, состоит в использовании беспомощного состояния ребенка, оказании на него психического (а иногда и физического) давления, напрямую связанного с грубым нарушением его прав.

Обращаем внимание, что по смыслу семейного законодательства и постановления Пленума Верховного Суда РК N 10 действия родителей при злоупотреблении родительскими правами должны быть виновными. Однако соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда РК вряд ли можно признать исчерпывающими. Для того чтобы квалифицировать конкретное поведение как злоупотребление родительскими правами, правоприменителю придется руководствоваться общим представлением о злоупотреблении правом как о таком осуществлении субъективного права в противоречии с его назначением, которое причиняет вред. Безусловно, квалификация должна осуществляться с учетом предписаний Кодекса о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, а при осуществлении своих прав родители не должны причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что злоупотребление родительскими правами представляет собой виновное, систематическое использование предоставленных законом родительских прав по воспитанию и содержанию детей, которое противоречит их назначению и интересам ребенка, влекущее за собой причинение вреда детям.

В юридической литературе приводятся различные формы выражения злоупотребления родительскими правами: создание препятствий в обучении, склонению к употреблению алкогольных напитков, наркотиков; использование несовершеннолетнего при совершении преступления, принуждение своих детей к занятию проституцией, попрошайничеству.

Злоупотреблением родительскими правами будет и незаконное расходование имущества ребенка, в том числе его пенсии, пособий или алиментов. Так, в судебном заседании установлено, что Б. - мать несовершеннолетней девочки, нигде не работает, дочь не содержит, заботу не осуществляет. На судебном процессе было установлено, что пособие по потери кормильца и ежемесячные пособия на ребенка мать тратит на покупку спиртных напитков. Воспитатели областного детского санатория показали, что в день получения пенсии они отпустили девочку домой по ее просьбе, для того, что бы "спрятать деньги, пока мама их не пропила...". Ответчица, ссылаясь на тяжелые жизненные обстоятельства, подтвердила, что и она и ее дочь фактически проживают за счет пособия на ребенка.

В настоящее время появилась новая форма злоупотребления родительским правами - продажа ребенка в чужую семью. "Так, основанием искового заявления, поступившего Златоустовский городской суд, явился факт злоупотребления Б. родительскими правами в отношении новорожденной дочери, 15 апреля 2008 года рождения. В обоснование иска прокурор указал, что в период нахождения Б. на последнем месяце беременности ответчики узнали о тяжелом заболевании старшей дочери. С целью получения денежных средств на лечение отец и мать решили продать будущего новорожденного ребенка ранее не знакомой женщине, проживающей в Москве. До рождения ребенка ответчики вели переговоры об условиях продажи ребенка и передачи его покупателю. После выписки из роддома 23 апреля 2008 года ответчики осуществили продажу новорожденной дочери в городе Златоусте, получив первоначальный платеж в размере 50 000 рублей. После произведенного расчета и передачи ребенка, супруги намеревались отправиться домой, но были задержаны сотрудниками ЛОВД на станции Златоуст. Таким образом, Б. осуществила продажу своей дочери, сделав ее предметом купли-продажи".

Считаем, хотя это и небесспорно, что к случаям злоупотребления родительскими правами можно отнести такие случаи, когда один из родителей препятствует другому осуществлять свои родительские права, особенно в случаях, когда этот порядок уже определен судом. Так же одной из форм злоупотребления родительскими правами должны пониматься ситуации, когда второй родитель препятствует ребенку в посещении зарубежных стран, куда требуется согласие второго родителя (большинство стран Шенгенского соглашения). Кроме того, несмотря на то, что выезд из РК возможен без согласия второго родителя, второй родитель может написать заявление о своем несогласии выезда ребенка за рубеж, что может нарушать интересы ребенка, например, когда ребенок едет в составе сборной команды, или туристической группы. Но следует понимать, что при решении вопроса о лишении родительских прав безосновательный запрет на такой выезд ребенка (например, на почве неприязненных отношений родителей) как доказательство злоупотребления родительскими правами, должен рассматриваться в совокупности с иными доказательствами, подтверждающими ненадлежащее выполнение вторым родителем родительских прав (например, не участвует в воспитании ребенка или имеется задолженность по алиментам и т.д.).

Из анализа судебной практики можно сделать вывод о том, что наличие вины в действиях родителей очень трудно доказать, так как требуется доказать и причинно-следственную связь между формами и способами реализации родительских прав и последствиями отклонений в развитии и поведении ребенка.

Цель использования родительских прав - нормальная реализация прав ребенка и воспитание ребенка. В некоторых случаях достаточно трудно определить, является поведение родителей правомерным или имеет место злоупотребление родительскими правами. Например, если родители побуждают ребенка к чрезмерным занятиям спортом, музыкой или каким-либо иным видом деятельности до такой степени, что это становится опасным для его здоровья и пагубно отражается на развитии ребенка. Что делать, если данное воспитание, осуществляемое с сугубо благими намерениями, причиняет ребенку вред? Особенно в наше время, когда родители интересуются и самостоятельно используют различные методики воспитания. В качестве примера можно привести ситуацию из книги Т.Я. Сафроновой, когда "с целью воспитания ребенка в духе здорового образа жизни его держали в условиях самобытности: для закаливания его отправляли в холодильник, он лежал на шкурах, к нему не допускался медицинский персонал, так как врачи и медсестра пользовались косметикой". Также можно привести пример, на который ссылается В. Тихонина, когда родители-баптисты не вызывали врачей к заболевшему ребенку, поскольку это было запрещено уставом секты, и из религиозных соображений едва не довели детей до голодной смерти.

Действительно, родителям принадлежит право воспитывать ребенка так, как они посчитают нужным, однако, это право действительно только в той мере, в которой оно не нарушает права и интересы другой личности - ребенка. Границы свободы в реализации родительских правах должны определяться рамками закона и судебным усмотрением.

К случаям злоупотребления родительскими правами можно отнести такие случаи, когда один из родителей препятствует другому осуществлять свои родительские права, особенно в случаях, когда этот порядок уже определен судом.
В соответствии с Семейным кодексом РФ родители не только обязаны воспитывать своих детей, но и имеют на это право, тогда как ранее действовавший КоБС РСФСР (ст. 52) предусматривал только обязанность родителей по воспитанию своих детей. Под воспитанием ребенка понимается воздействие на его духовное и физическое развитие, обучение правилам поведения, обеспечение образования ребенка.
Родители имеют преимущественное право лично воспитывать своих детей. Будучи свободными в выборе методов и способов воспитания, они при этом должны исходить из интересов ребенка, общества и государства. Государство в свою очередь принимает меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей.
Осуществляя воспитание ребенка, родители обязаны заботиться о его здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии . Важнейшей предпосылкой полноценного, всестороннего развития личности ребенка является крепкое здоровье . В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции РФ за каждым человеком признается право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается детям бесплатно. Охрана здоровья детей обеспечивается охраной окружающей среды, созданием благоприятных условий быта, отдыха, воспитания и обучения, контролем за производством и реализацией продуктов питания, предоставлением детям доступной медико-социальной помощи. Здоровье ребенка во многом зависит от его питания, занятия физкультурой и спортом, своевременного предоставления медицинской помощи в случае болезни, здорового микроклимата в семье, способствующего нормальному психическому развитию. Духовное и нравственное развитие ребенка прежде всего зависит от личных качеств родителей, их духовных ценностей.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по воспитанию детей, не проявления заботы о детях родители могут быть привлечены к семейно-правовой (лишение родительских прав и ограничение родительских прав при недостойном поведении родителей ), гражданско-правовой (ответственность родителей и лиц, их заменяющих за вред причиненный несовершеннолетними детьми), к административной (ответственность родителей и лиц, их заменяющих за невыполнение обязанностей по воспитанию и обучению детей), и даже к уголовной ответственности (ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего).
Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей (ст. 64 СК РФ) соотносятся с правом ребенка на защиту своих прав и законных интересов, закрепленного в ст. 56 СК РФ. Родители защищают не только права детей, предусмотренные семейным законодательством, но и права, закрепленные в нормах других отраслей права, а также интересы, которые вообще не входят в сферу правового регулирования. К предмету правового регулирования иных отраслей относятся жилищные права ребенка, наследственные права, право на охрану его жизни и здоровья, право на социальное обеспечение, право на защиту чести и достоинства и другие.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в административных и судебных органах, без каких-либо специальных полномочий, им достаточно предъявить документы, подтверждающие происхождение детей от конкретных родителей (свидетельство о рождении ребенка и паспорт отца или матери ребенка).
Способы защиты законных прав и интересов детей могут быть самыми разнообразными: родители могут принимать меры к предупреждению нарушений прав ребенка, могут требовать восстановления нарушенного права ребенка, могут выступать от имени несовершеннолетних в суде и т.п.
Исключением из правила, предусмотренного п. 1 ст. 64 СК РФ, являются случаи, когда между интересами родителей и детей имеются противоречия. В таких ситуациях родители не вправе представлять интересы ребенка в силу нормы п. 2 ст. 64 СК РФ. При наличии разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.
Право родителей требовать возврата своего ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или судебного решения (п. 1 ст. 68 СК РФ), взаимосвязано с преимущественным правом родителей на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ). Основаниями предъявления родителями требования о возврате ребенка являются:
- факт удержания ребенка иными лицами, включая других родственников ребенка;
- такое удержание не основано на законе (например, нахождение ребенка у опекуна в связи с установлением опеки, нахождение в лечебном, воспитательном учреждении) или судебном решении (судебное решение об усыновлении ребенка).
Требования родителей о возврате им ребенка рассматриваются судом в порядке искового производства. При рассмотрении дела суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка (ч. 2 п. 1 ст. 68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ.
При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.
Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд, отказывая в удовлетворении иска, передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы (п. 2 ст. 68 СК РФ, п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»).

В соответствии с п. 1 ст. 66 СК РФ, родитель проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, а родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если оно не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Порядок и способы осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, могут быть определены в письменном соглашении между родителями (п. 2 ст. 66 СК). В нем можно определить место общения, продолжительность встреч, предусмотреть вид образовательного учреждения и форму обучения ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства (ч. 2 п. 2 ст. 66 СК РФ).
Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством. А при злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения (п. 3 ст. 66 СК РФ).
В соответствии со ст. 406 ГПК РСФСР на родителя, не исполняющего решение суда об устранении препятствий другому родителю общаться с ребенком и принимать участие в его воспитании, может быть наложен штраф в размере до двухсот установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Уплата штрафов не освобождает должника от выполнения решения суда.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. № 10 в качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.
Отдельно проживающий от ребенка родитель имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной зашиты населения и других аналогичных учреждений (п. 4 ст. 66 СК РФ).
Названная норма является новой для российского семейного законодательства и она еще раз подчеркивает принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей. Согласно п. 4 ст. 9 Конвенции ООН о правах ребенка право на получение информации о своих детях имеют оба родителя, если они по каким-либо причинам разлучены со своими детьми.
В п. 4 ст. 66 СК РФ не названа информация, которую вправе получать о ребенке родитель, но исходя из примерного перечня учреждений, которые должны предоставлять информацию о ребенке, можно сделать вывод, что она должна касаться состояния здоровья ребенка, его поведения, отношения ребенка к учебе, занятиям спортом, уровня его материальной обеспеченности, нуждаемости в одежде и других необходимых материально бытовых предметах. Родителю следует сообщать о необходимости приобретения для ребенка лекарств, путевок для санаторно-курортного лечения и отдыха и др.
В представлении информации о ребенке может быть отказано только при наличии угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. При этом отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Документы, которые нужно оформить, чтобы лишить бывшего супруга родительских прав

Исковое заявление подается в письменной форме в районный суд по месту жительства ответчика. В заявлении указываются следующие данные:
1. наименование суда, в который подается заявление;
2. наименование истца, его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3. наименование ответчика, его место жительства;
4. в чем заключается нарушение прав и или законных интересов истца и его требования;
5. обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6. перечень прилагаемых к заявлению документов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина, в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Копия доверенности прилагается к исковому заявлению. Кроме этого, к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (100 рублей — как заявление неимущественного характера); документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.

Пакет документов в каждом случае индивидуален и должен готовиться юристом, но общие рекомендации таковы: к исковому заявлению необходимо приложить надлежащим образом удостоверенные копии свидетельства о браке или расторжении брака и свидетельства о рождении ребенка. В суд можно представить как нотариально удостоверенные копии, так и ксерокопии вместе с оригиналами — в этом случае суд заверит копии сам. Необходимо представить также справку с места жительства ребенка. Не обойтись и без письменных доказательств - понадобятся справки от судебного пристава-исполнителя, подтверждающие не выполнение порядка общения с ребёнком; документы, подтверждающие асоциальное поведение ответчика (любые сведения о вызовах милиции, справки из травмпункта, больничные листы), сведения о состоянии ответчика на соответствующих учетах (например, наркологическом), другие доказательства того, что он уклоняется от выполнения родительских прав и обязанностей. Имеет смысл также подать ходатайство суду с просьбой запросить в службе судебных приставов исполнительное производство. Если ответчик привлекался к уголовной ответственности по поводу злостного невыполнения судебного решения об определении порядка общения с ребёнком— приложить копию приговора.